전염병은 없다. 에이즈 사태로 본 코로나의 허구

에이즈란 무엇인가? (공유)
​
에이즈가 무엇인지 정확하게 설명할 수 있는 사람은 아무도 없다. 에이즈예방협회의 전문가들이나 에이즈를 연구하는 의사 혹은 전문가들도 에이즈가 무엇인지 전혀 설명하지 못하고 있다. 그저 HIV 바이러스가 있고 증상이 있다고 말할 뿐 이보다 더 정확한 설명을 할 수 있는 사람은 지구상에 존재한 적이 없었다.
​
그런데 소위 에이즈 환자는 있는데 증상도 없이 건강하자 "HIV 바이러스 중에 어떤 것은 면역저하를 일으키지 않는다"고 주장하는 의학자가 있을 정도이다. 실정이 이런데 하물며 일반 대중의 에이즈 상식 수준을 물어 무엇하랴.
​
그런데 에이즈가 불치병이고 이로 인해 수천만 명이 죽었으며 또 그보다 몇 배가 더 많은 사람들이 죽을 것이라는 전망은 다 어디에서 나온 말인가! 결론적으로 말해서, 에이즈 전문가들은 왕관처럼 쓰고 있는 과학이라는 - 실제로는 비과학적이고 불합리한 - 허구적인 이름을 벗어야 할 것이다. 왜냐하면, 과학적 방법과 전혀 상관 없이 에이즈를 다루어 왔기 때문이다.
​
어떤 병이 정의되었다는 것이 증상이 서술됨과 동시에 그 병을 일으키는 세균이 확정되었음을 의미한다. 세균에 의한 병이라는 개념 하에서는 반드시 그에 대응하는 세균을 찾아야 하기 때문이다.
​
그런데 에이즈를 발생시킨다는 세균 HIV-1이 처음 분리된 시기는 1983년이다. 웃기는 점은 에이즈가 질병으로 인정된 것은 1970년대이다. 다시 말하자면, 1983년 에이즈라는 질병이 존재한다는 것이 확인되었다는 것이고, 이 병을 추적해 본 결과 1970년대에도 존재했다고 추정된 것이다. 그래서 1983년 이후 에이즈는 1970년대에도 있었고 그때부
터 발생한 병으로 인정한다고 단정내린 것이다.
​
그렇다면, 1970년대에 에이즈가 존재했다는 증거가 있어야 한다. 즉, 그 질병에 관계된 세균이 확인되어야 함은 물론이다. 그런데 증상 이외에 증거가 없다. 1983년 이후 확인된 에이즈 증상과 같은 증상을 가진 사람들이 1970년대에도 있었다는 말 이외에는 1970년에 존재했다는 세균은 발견되지 않았다.
​
문제는 에이즈 증상이란 것이 단순한 피로증세라는 점이다. 피로 증세에는 크게 두 가지가 있다. 일시적 피로 증세과 6개월 이상 지속되는 만성피로증세가 그것이다. 피로증세를 갖고 있지 않은 사람은 없을 것이다.
​
특별히 주목해야 할 것이 있다면, 의학자들은 아프리카에서 그 원인을 찾았다는 것이다. 그리고 이것은 아프리카가 최대의 에이즈 피해지역이 되고 있다. 난 지금 '찾았다. 되고 있다'고 말했다. 뒤에서 그 이유를 설명할까 한다. 의학자들의 거짓말이 얼마나 비인간적인지 증명해야 하기 때문이다.
​
한 편의 코메디와 같은 이러한 현상은 사실 의학계의 주된 코메디 중 하나였다는 걸 아는 사람은 별로 없을 것이다. 하지만 웃을 수 없는 심각한 코메디라는 점에서 '웃으면 복이 와요'와 성질이 다르다.
​
이 점과 관련된 코메디를 의학 전문가의 입을 통해 들어보자.
​
"콜레라균이 분리된 것은 1883년의 일이었다. 현재 감염성 질환의 확진을 받으려면 병원에서 시료를 채취한 후 배양하여 그 병원성 미생물이 자라는 것을 확인해야 가능한 일이다. 그렇다면 콜레라의 4차 유행 때부터는 콜레라균이 유행성 전염병의 원인이라는 것을 확인할 수 있지만, 3차 유행 이전의 질병은 원인균을 분리하고 배양해본 일이 없
으므로 다른 질병일 수 있는데 왜 콜레라라고 할까?
​
당연한 질문이다. 콜레라의 경우 페스트균의 DNA 한 조각이라도 구경해본 사람이 아무도 없는데 우리는 중세에 페스트가 만연했다고 자신 있게 이야기할 수 있으며, 그 말에 대해 배양 증거를 내놓으라고 큰소리치는 사람은 아무도 없는 것이 현실이다."
-의학사의 숨은 이야기, 예병일, 한울, 152P
​
에이즈를 연구하는 의사들은 예병일 씨의 지적으로부터 전혀 자유롭지 못할 것이다. 왜냐하면, 추정을 확정으로 취급하는 자세는 의학을 연구하는 목적과 아무런 상관이 없기 때문이다. 현실을 개탄해야만 하는가!
​
그런데 에이즈의 위험성을 주장하는 자들은 에이즈를 21세기의 흑사병이라고 선전한다. 유럽 인구의 1/3을 전멸시킨 그 무서운 전염병이라고 단단히 겁을 준다. 하지만 실상을 알고 나면, 아마 이처럼 한심한 주장도 또 없을 것이라고 생각하게 될 것이다.
​
에이즈와 흑사병은 과연 비교대상인가?
​
예병일 씨가 지적했던 것처럼 의사들은 중세를 강타한 페스트균의 그림자도 감상한 적이 없다. 그럼에도 소위 흑사병이 있었다고 아무 의심도 없이 믿고 있다. 이것은 이 사건에 대해 기술한 그 어떤 역사책도 마찬가지이다.
​
그러나 자신이 알고 있는 것에 대해 양심적인 사람이라면 흑사병에 대해 말할 게 아무 것도 없다는 것을 솔직하게 인정할 것이다. 정직한 마르크스주의 지식인 중 한 명인 레오 휴버맨은 자신의 저서 [경제사관의 발전구조]를 통해 "우리는 중세 시대에 온 대륙을 휩쓸었던 흑사병과 같은 유행병에 대해 아무 것도 모른다"고 진술한다. 흑사병에 관
해 그가 인용할 수 있었던 것은 피렌체 출생의 작가 보카치오의 [데카메론] 중 일부 구절에 불과할 뿐이다.
​
모든 길은 로마로 통한다는 말이 있듯이 흑사병에 관한 한 모든 '당시의 기록'은 데카메론으로 집중된다. 그 이외에 다른 기록은 흑사병과의 연관성을 검증하기 힘들 정도로 신빙성이 없으며 매우 소소하다. 따라서 데카메론 이외에 없다고 보면 정확하다.
​
"흑사병에 대한 가장 훌륭한 서술은 전형적으로 박식한 의사들에 의한 것이 아니고, 외과의나 보카치오와 같은 세속인에 의한 것이었다."
-세계 의학의 역사, 아커크 네히트, 민영사, 136 P
​
데카메론은 알다시피 소설이다. 소설의 리얼리틱한 서술방식은 작품의 질과 연관되는 것이지 현실에 대한 묘사는 더욱 아니다. 즉, 리얼리틱한 서술방식은 드라마틱한 서술방식이라고 해야 옳다. 이 점은 카뮈의 [페스트]를 읽으면 실감날 것이다. 제2차 세계대전 당시 알제리를 비롯한 유럽에 페스트가 유행하고 있었던가!
​
이 점과 관련해서, 의학자인 공동철 씨는 다음과 같이 주장한다.
​
"(데카메론이) 우선 역사적인 사실이 아니라는 것은, [데카메론]이란 소설에 묘사된 것 이외에는 이렇다 할 기록이 없다는 것으로 알 수 있다. 유럽 인구의 1/3을 쓸어갈 정도의 어마어마한 사건에 대한 기록이 없다는 것은 있을 수 없는 일이다."
-전염병은 없다, 공동철, 이회, 33P
​
아니다. 페스트는 존재했다. 성서에도 있지 않느냐?고 주장한다면, 난 할 말이 없다. 다음 인용문을 찬찬히 읽어보고 시시비비를 가려보자.
​
"성서에 나오는 악역(무서운 전염병)을 모두 페스트로 보는 아무런 논의도 불가능하다. 악역이란 말은 제임스 왕 때 만들어진 성서의 번역자들이 쓴 말인데 17세기까지 이들에게 무서운 기억을 남긴 전염병은 선페스트뿐이었기 때문에 그후 이 역병이란 말이 영국인에게 특별한 의미를 갖게 되었던 것이다. 그러나 이 악역을 뜻하는 히브리말은 특정 질병을 의미하지 않는다."
-전염병과 인류의 역사, 143P, [전염병은 없다]에서 재인용
​
그래도 끝까지 성서의 악역을 페스트로 우기고 싶다면, 그 사람은 유니콘도 실존한다고 우겨야 할 것이다. 성서에는 외뿔 달린 동물이 실제로 존재했다고 주장하기 때문이다.
​
그러나 이 유니콘도 앞서 악역을 페스트인양 묘사한 제임스 왕 재위기간의 성경번역가들이 창조한 용과 같은 가공의 동물이다. 원래 성서에서 유니콘은 히브리어로 레엠이라고 불렸으며, 오로크란 이름의 야생소를 지칭한 것이었다.
​
그렇다면, 14세기의 흑사병이란 무엇일까? 역사의 재판정에서 흑사병은 자신의 유죄를 성립시킬 증거가 터무니없이 불충분하므로 무죄판정을 받을 것이다. 즉, 존재하지 않았다는 말이다. 그러면 페스트라고 누가 병명을 규정했던가?
​
"의학자들은 역사 속에서 정확한 근거 없이 많은 전염병들을 만들어 냈다. 유일한 근거는 증상이 비슷하다는 점인데, 이는 추상적이고 모호하기 짝이 없는 것이다."
-전염병은 없다, 공동철, 이회, 48P
​
병명을 만들고 싶어 안달하는 의학자들이 문제의 주인공인 셈이다. 의사들이 세균이나 병에 자신의 이름을 붙이는 등 명예를 높이기 위해 안달났던 건 의학의 역사에서 수두룩한 현상에 지나지 않는다.
​
그러므로 더 이상 흑사병과 에이즈는 비교대상이 아니다. 그렇다면, 이제부터 에이즈를 무엇과 비교해야 할까? 이 문학적인 슬로건이 머리가 텅빈 전문가들에겐 고민이 될 수 있다. 이제부터 내가 이 문제를 대신 맡아볼까 한다.
​
'에이즈는 21세기의 흑사병'이라고...! 왜냐하면 에이즈는 흑사병과 같이 실체가 없는 유령에 불과하기 때문이다.
​
http://bit.ly/286SYh